(МОСКВА: ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МИД РОССИИ, 2025. — 304 С.)
Аннотация
Рецензия посвящена анализу монографии В. В. Комлевой и Х. П. Нигматуллаевой «Современная политическая мысль Таджикистана» (Москва: Дипломатическая академия МИД России, 2025 г.). Работа рассматривается как первое в российской науке комплексное исследование становления и развития национальной школы таджикской политической мысли. Отмечается высокая актуальность темы, связанная с необходимостью углубления научного диалога и взаимопонимания между странами Центральной Азии и Россией.
В рецензии подчёркивается методологическая строгость исследования, охватывающего широкий корпус таджикских научных публикаций 2000–2024 гг. и использующего историко-генетический, сравнительный и содержательный анализ. Авторский коллектив убедительно демонстрирует эволюцию научных представлений о государственности, идентичности, идеологии и внешней политике Таджикистана, выявляя внутреннюю логику формирования национальной политологической традиции.
Отмечаются высокая научная новизна и концептуальная цельность монографии, её вклад в развитие сравнительной политологии и региональных исследований. Работа признана академически значимой, методологически выверенной и рекомендована к широкому научному и учебному использованию.
1. Актуальность и научная значимость темы
Монография В. В. Комлевой и Х. П. Нигматуллаевой является первым в российской политологической и востоковедной литературе системным исследованием современного состояния и эволюции политической мысли Таджикистана. Актуальность этой работы обусловлена рядом взаимосвязанных факторов.
Во-первых, Таджикистан занимает особое место в политическом пространстве Центральной Азии, являясь не только ключевым участником региональных интеграционных процессов, но и носителем уникального опыта постсоветского государственного строительства. Изучение политической рефлексии в этой стране позволяет глубже понять общие закономерности трансформации государственности, идеологии и идентичности в постсоветских обществах.
Во-вторых, в российской научной литературе до настоящего времени наблюдался ощутимый дефицит комплексных трудов, посвящённых национальным школам политической мысли постсоветских государств. Таджикистан, при всём богатстве историко-культурного и интеллектуального наследия, редко становился предметом самостоятельного анализа. В этом смысле рассматриваемая монография восполняет существенный пробел и создаёт прочную основу для дальнейших междисциплинарных исследований в области сравнительной политологии, регионоведения и международных отношений.
В-третьих, исследование отражает важнейшую тенденцию современной гуманитарной науки — переход от внешнего наблюдения к партнёрскому диалогу и «взаимопознанию» научных школ постсоветского пространства. В этом отношении труд Комлевой и Нигматуллаевой имеет не только академическое, но и культурно-дипломатическое значение, будучи органичной частью программы «научной дипломатии», о которой пишет авторский коллектив в предисловии.
2. Научно-методологическая база исследования
Монография отличается методологической строгостью и многоуровневым подходом к анализу политической мысли. Авторы опираются на совокупность историко-генетического, содержательного, сравнительного и библиографического методов, что позволило им реконструировать внутреннюю логику формирования таджикской политической науки. Особое внимание уделяется источниковедческой работе: анализируются диссертации, научные статьи и монографии таджикских исследователей на русском и таджикском языках за период 2000–2024 гг., а также ряд ключевых публикаций 1990-х годов.
Значимым методологическим достоинством является стремление авторов к систематизации идейного поля таджикской политологии через выявление устойчивых тематических и концептуальных «узлов»: государственность, институт президентства, партийная система, национальная идентичность, идеологические основания, политическая культура, безопасность и внешняя политика. Такое тематическое структурирование отражено в композиции книги и придаёт ей целостность, академическую прозрачность и аналитическую глубину.
Важно отметить, что авторы не ограничиваются констатацией фактов, но стремятся выявить внутренние механизмы формирования таджикской школы политической мысли, её концептуальные источники и методологические ориентиры. Особый интерес представляет анализ теоретико-методологических заимствований таджикских учёных из западной и российской политологической традиции, а также попытка адаптации этих подходов к национальному контексту.
3. Структура и содержание работы
Монография состоит из предисловия, вступительных слов и трёх содержательных глав, завершающихся обобщающим заключением. Структура выстроена логично и отражает последовательное движение от анализа институциональных основ таджикской государственности — к изучению культурно-идеологических и внешнеполитических аспектов.
Первая глава, посвящённая вопросам политической системы и государственности, демонстрирует широкий обзор научных работ таджикских исследователей, рассматривающих эволюцию национальных институтов власти, партийную систему, президентство и политические элиты. Авторы тщательно показывают, как в таджикской научной среде осмысляется природа президентской власти, особенности партийного строительства и баланс между традиционными и модернизационными элементами в политической структуре.
Вторая глава акцентирует внимание на вопросах идентичности, идеологии и политической культуры. Именно этот раздел можно считать наиболее концептуальным: в нём реконструируется эволюция представлений таджикских исследователей о национальной идее, духовных основах государственности и месте ислама в политическом дискурсе. Особый интерес вызывает анализ поисков таджикской модели идеологии, призванной объединить традиционные ценности и требования модернизации. Здесь чувствуется стремление авторов не просто систематизировать взгляды, но и уловить динамику смыслов, возникающих в национальной политической мысли в контексте постсоветских трансформаций.
Третья глава посвящена вопросам национальной безопасности и внешней политики. Комлева и Нигматуллаева убедительно показывают, что таджикская политическая мысль постепенно выходит за рамки внутренней проблематики и формирует собственное понимание внешнеполитических приоритетов, угроз и вызовов. Авторы выделяют тенденцию к сочетанию прагматизма и идейного суверенитета, что отражает специфический тип политического мышления, складывающийся на пересечении геополитических и цивилизационных влияний.
В заключении подводятся итоги многолетнего развития таджикской политической науки, определяются её характерные черты — ориентация на государственность, синкретизм методологических подходов, обращение к вопросам идентичности и национального самосознания. Авторы справедливо делают вывод о становлении в Таджикистане самостоятельной школы политической мысли, которая, несмотря на относительную молодость, демонстрирует интеллектуальную зрелость и потенциал к дальнейшему развитию.
4. Научная новизна и вклад в политологию
Новизна монографии заключается в системном представлении таджикской политической науки как самостоятельного направления общественной мысли, обладающего собственными методологическими координатами и интеллектуальными традициями. Впервые в российской литературе предпринята попытка рассмотреть таджикскую политологию не как производное от советской или западной, а как самостоятельный феномен, находящийся в процессе институционализации.
Существенный вклад работы заключается также в том, что авторы формируют методологический инструментарий, применимый к исследованию политической мысли и других стран Центральной Азии. В этом смысле монография выполняет функцию своеобразного «пилотного проекта» в рамках более широкой исследовательской программы Дипломатической академии МИД России и Национального института развития коммуникаций, направленной на изучение интеллектуальных традиций региона.
Кроме того, труд Комлевой и Нигматуллаевой представляет значительный интерес для специалистов по сравнительной политологии, постсоветским исследованиям, региональным элитам и вопросам идентичности. Для российской политической науки это издание открывает новые горизонты диалога и совместных исследований с таджикскими коллегами.
5. Стиль, язык и оформление
Монография написана академически корректным, строгим и в то же время выразительным языком. Стиль изложения отличается аналитической ясностью, структурной логикой и уважением к национальной научной традиции. Отдельно следует отметить корректность цитирования, богатую библиографию и тщательную проработку терминологического аппарата. Все эти качества делают труд не только исследовательским, но и учебно-методическим ресурсом для преподавателей, аспирантов и студентов, интересующихся политическими процессами в Центральной Азии.
6. Оценка и рекомендации
Монография «Современная политическая мысль Таджикистана» — яркий пример научного синтеза, в котором сочетаются историко-аналитическая глубина, сравнительная перспектива и уважительное отношение к исследуемому материалу. Книга не только восполняет информационный и концептуальный пробел, но и задаёт направление для формирования нового поля исследований — компаративной политической мысли постсоветских стран.
Работа будет полезна:
-политологам, востоковедам, историкам, специалистам по международным отношениям;
-экспертам в области внешней политики и национальной безопасности;
-преподавателям и студентам гуманитарных и политологических направлений;
-исследователям, занимающимся проблематикой Центральной Азии и постсоветского пространства.
7. Итоговое заключение
Монография В. В. Комлевой и Х. П. Нигматуллаевой представляет собой фундаментальное исследование, обладающее несомненной научной новизной и практической значимостью. Работа отвечает высоким академическим требованиям, отличается оригинальностью постановки проблемы и широтой охвата материала.
Можно с полным основанием утверждать, что данное издание станет ключевой вехой в осмыслении современного таджикского политического дискурса и внесёт весомый вклад в развитие российской политической науки, укрепление научно-культурных связей между Россией и Таджикистаном.
Рецензия однозначно положительная. Монографию следует рекомендовать к широкому научному и учебному использованию.
