Представленная на научное рассмотрение коллективная монография «Америкашиносӣ» («Американистика»), подготовленная сотрудниками отдела США и Канады Института изучения проблем государств Азии и Европы Национальной академии наук Таджикистана и изданный в 2026 году издательством «Дониш», представляет собой значительный по объёму и тематическому охвату коллективный научный труд, посвящённый исследованию политических, геополитических, экономических, социальных, институциональных, гуманитарных и иных аспектов развития США и Канады, а также их роли в современной системе международных отношений.

Появление данного издания представляется закономерным и актуальным явлением для современной таджикской политической науки и международно-политических исследований. В условиях существенной трансформации международной системы, усложнения структуры мирового политического взаимодействия, усиления конкуренции различных центров силы, изменения характера региональных угроз и одновременно расширения экономических, технологических, образовательных и гуманитарных связей между государствами научное изучение ведущих мировых держав приобретает особое значение. В этом отношении обращение авторов сборника к США и Канаде является обоснованным как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Особое значение издания состоит в том, что оно подготовлено в рамках деятельности специально созданного отдела США и Канады. Поэтому сборник можно рассматривать не просто как совокупность отдельных статей по американской и канадской проблематике, а как один из первых крупных коллективных результатов институционализации соответствующего направления исследований в таджикистанской науке.

1. Актуальность и научная значимость сборника

Актуальность сборника определяется прежде всего объективной ролью США и Канады в мировой политике, международной экономике, системе безопасности, технологическом развитии, инновационной деятельности, гуманитарном и образовательном сотрудничестве.

Из представленных материалов видно, что авторы стремятся рассматривать США и Канаду не изолированно, а в широком контексте современной системы международных отношений. Такой подход является методологически оправданным, поскольку внешняя политика ведущих государств сегодня тесно связана с региональными процессами, транснациональными угрозами, экономическими коммуникациями, энергетикой, цифровыми технологиями, миграцией, деятельностью международных организаций и другими факторами.

Существенным достоинством сборника является его ориентация на Центральную Азию и, прежде всего, на Республику Таджикистан. В данном отношении авторы выходят за рамки общего описания американской и канадской действительности и ставят вопрос о том, каким образом опыт, политика и международная деятельность этих государств соотносятся с интересами и задачами Республики Таджикистан.

Подобная постановка проблемы позволяет соединить фундаментальное изучение международных отношений с прикладным страноведческим анализом.

2. Концептуальная и теоретико-методологическая основа

Особого внимания заслуживает статья доктора политических наук, профессора Шамсиддина Каримова, посвящённая теоретико-методологическим аспектам изучения США и Канады в современной системе международных отношений. Её наличие в начале содержательной части сборника является логически оправданным: автор стремится определить общие исследовательские основания последующего анализа.

В статье представлен широкий круг теоретических подходов и научных источников, связанных с исследованием геополитики, международных отношений, мирового порядка и внешней политики. Автор обращается к трудам Х. Маккиндера, Г. Моргентау, Ф. Фукуямы, С. Хантингтона, З. Бжезинского, Г. Киссинджера и других исследователей, а также к работам российских и таджикских учёных.

Положительно следует оценить и стремление автора представить отечественную исследовательскую традицию, связанную с изучением международных отношений, геополитики, Центральной Азии и американо-таджикских отношений. Это позволяет показать, что появление сборника опирается на уже сформировавшийся массив научных исследований.

Значимым является также обращение к первичным и официальным источникам. В частности, при анализе стратегии США в Центральной Азии автор использует официальный документ United States Strategy for Central Asia 2019–2025: Advancing Sovereignty and Economic Prosperity. Сам документ определял среди целей США поддержку суверенитета и независимости центральноазиатских государств, снижение террористических угроз, поддержку стабильности Афганистана, развитие региональной взаимосвязанности, продвижение верховенства права и прав человека, а также стимулирование американских инвестиций и экономического развития.

Тем самым в сборнике присутствует важный принцип политологического исследования — сопоставление теоретических положений с содержанием официальных стратегических документов.

Вместе с тем теоретико-методологическая часть могла бы быть ещё более строгой при чётком разграничении теории международных отношений, геополитического анализа, внешнеполитического анализа, сравнительного политологического метода и страноведческого подхода. Это замечание имеет скорее характер перспективного пожелания и не снижает общего научного значения представленного материала.

3. Аналитический потенциал исследования американской политики в Центральной Азии

Особое место среди представленных материалов занимает статья доктора политических наук, профессора Ш.Т. Каримова «Стратегияи нави ШМА оид ба Осиёи Марказӣ: ҳалли мушкилиҳо кадом аст?».

Её несомненным достоинством является обращение к конкретному стратегическому документу США и попытка рассмотреть его не только как декларативный политический текст, но и как инструмент реализации американских интересов в Центральной Азии.

Автор выделяет такие направления американской политики, как безопасность, экономическое развитие, энергетика, региональная взаимосвязанность, борьба с терроризмом, Афганистан, институциональное развитие и гуманитарное сотрудничество. Такой широкий спектр позволяет показать многосоставной характер политики США в регионе.

Особенно продуктивным является рассмотрение формата C5+1 как институциональной площадки взаимодействия США с пятью государствами Центральной Азии. Официальные материалы США характеризуют C5+1 как дипломатическую платформу, объединяющую пять центральноазиатских государств и Соединённые Штаты для обсуждения общих вопросов и развития регионального сотрудничества; первоначально среди направлений были выделены безопасность, экономика и экологические проблемы.

Следовательно, обращение автора к C5+1 вполне обоснованно с точки зрения исследования новых механизмов многосторонней дипломатии в Центральной Азии.

Вместе с тем именно эта статья демонстрирует и одну из особенностей всего сборника: отдельные положения носят выраженный дискуссионный характер. Автор выдвигает собственные интерпретации целей американской политики и возможных геополитических последствий американского присутствия в регионе. Такие оценки представляют научный интерес именно как предмет дискуссии, однако в дальнейших исследованиях целесообразно ещё более последовательно разграничивать официально заявленные цели внешней политики, экспертные интерпретации и авторские аналитические выводы.

Это особенно важно при исследовании внешней политики крупных держав, поскольку один и тот же политический инструмент может одновременно иметь несколько уровней мотивации и последствий.

4. Значение сборника для изучения американо-таджикских отношений

Одним из наиболее значимых направлений сборника является изучение двусторонних отношений между Таджикистаном и США.

В представленных материалах американо-таджикские отношения рассматриваются в контексте более широких процессов: становления независимой таджикской дипломатии, обеспечения безопасности, развития экономики, энергетического сотрудничества, образования, гуманитарных контактов и региональной стабильности.

Особого внимания заслуживает стремление авторов показать эволюцию двусторонних отношений — от первоначальных форм международной поддержки и гуманитарного взаимодействия к более разнообразной системе сотрудничества.

При этом авторы связывают анализ американской политики с внешнеполитической концепцией Республики Таджикистан и принципом многовекторного международного взаимодействия.

Подобный подход имеет принципиальное методологическое значение: политика США рассматривается не сама по себе, а во взаимосвязи с внешнеполитическими приоритетами и национальными интересами Республики Таджикистан.

5. Широта тематического охвата

Согласно оглавлению, тематический диапазон сборника значительно широк.

В нём рассматриваются: теория и методология изучения США и Канады; формирование США как мировой державы; американо-канадские отношения; отношения США и Европейского союза; взаимодействие США с Шанхайской организацией сотрудничества; национальная стратегия безопасности США; энергетическая безопасность; отношения Таджикистана с США и Канадой; миграционные процессы; роль гражданского общества; американская политика в Центральной Азии; партийно-избирательная система США; противодействие коррупции; цифровая дипломатия; экономическая политика и устойчивое развитие; инновации и технологические стартапы; инвестиционная политика; дипломатия общественных связей; канадский опыт взаимодействия государства и гражданского общества.

Такой спектр тем позволяет говорить о междисциплинарном характере сборника.

Особенно перспективным представляется включение в него вопросов цифровой дипломатии, технологических инноваций, стартапов, устойчивого развития, энергетики и миграции. Эти направления расширяют классическое понимание американистики, выводя её за рамки исключительно политической истории и внешнеполитического анализа.

6. Научная новизна и вклад в отечественную американистику

Одним из главных результатов сборника является попытка систематизировать американскую и канадскую проблематику в рамках отдельного отечественного исследовательского направления.

Научная новизна издания проявляется прежде всего в комплексном соединении нескольких уровней анализа: глобального — места США и Канады в мировой системе; регионального — роли этих государств в Центральной Азии; двустороннего — развития отношений с Республикой Таджикистан; институционального — деятельности международных организаций и многосторонних форматов; прикладного — возможности использования зарубежного опыта в условиях Таджикистана.

Такое сочетание существенно повышает исследовательскую ценность сборника.

Следует подчеркнуть и его значение для формирования отечественной школы американистики. Сам факт подготовки крупного коллективного труда сотрудниками специализированного подразделения свидетельствует о переходе от отдельных исследований американской проблематики к более системному институциональному изучению США и Канады.

7. Практическая значимость

Практическая значимость сборника определяется тем, что значительная часть его материалов ориентирована не только на теоретическое осмысление международных процессов, но и на выявление возможностей использования зарубежного опыта в условиях Республики Таджикистан.

Особенно перспективны в этом отношении исследования энергетической безопасности, цифровизации, инновационной экономики, антикоррупционной политики, гражданского общества, миграции, образования и дипломатии.

Практическая направленность также делает сборник потенциально полезным для исследователей международных отношений, политологов, дипломатов, государственных служащих, преподавателей и студентов высших учебных заведений.

8. Структурно-содержательные достоинства и отдельные замечания

К числу несомненных достоинств издания следует отнести:

1.     значительный объём и широкий тематический охват;

2.     наличие единой проблемной направленности;

3.     сочетание фундаментального и прикладного анализа;

4.     внимание к первичным и официальным документам;

5.     использование отечественной, российской и зарубежной научной литературы;

6.     ориентацию на актуальные процессы мировой и региональной политики;

7.     непосредственную связь значительной части исследований с интересами Республики Таджикистан;

8.     междисциплинарный характер сборника;

9.     разработку проблематики, имеющей значение для дальнейшего развития отечественной американистики и международно-политических исследований.

Вместе с тем научная объективность требует отметить и ряд моментов, которые могут быть учтены при подготовке последующих изданий.

Во-первых, поскольку статьи создавались в разные годы, отдельные положения неизбежно требуют актуализации фактического материала и статистических данных. Это особенно существенно для внешнеполитических стратегий, международной безопасности и региональной политики, где политическая конъюнктура изменяется достаточно быстро.

Во-вторых, в ряде материалов желательно более чётко разграничивать описание событий, официальные позиции соответствующих государств, экспертные оценки и собственные выводы авторов.

В-третьих, библиографический аппарат отдельных статей целесообразно унифицировать по единому стандарту, включая оформление электронных ресурсов, дат обращения, названий документов и библиографических описаний.

В-четвёртых, перспективным направлением дальнейшего совершенствования сборника было бы более широкое использование англоязычных первичных источников, современных академических публикаций и сравнительных исследований, особенно при анализе США и Канады как самостоятельных объектов исследования.

Указанные замечания носят преимущественно редакционно-методологический и перспективный характер и не ставят под сомнение общую научную ценность представленного труда.

Заключение

В целом сборник научных статей «Америкашиносӣ» («Американистика») является содержательным и актуальным коллективным научным изданием, отражающим стремление отечественных исследователей к системному и многоплановому изучению США и Канады в контексте современной системы международных отношений.

Его существенным достоинством является сочетание фундаментальной проблематики с анализом конкретных региональных и двусторонних процессов. Особое место занимает Центральная Азия, что придаёт сборнику не только общенаучное, но и непосредственное прикладное значение для таджикской политологии и международно-политической науки.

Показательно, что анализ официальной стратегии США в Центральной Азии позволяет сопоставить авторские выводы сборника с документально зафиксированными целями американской политики: официальная стратегия 2019–2025 гг. действительно выделяла шесть взаимосвязанных направлений, включая поддержку суверенитета государств региона, противодействие террористическим угрозам, взаимодействие по Афганистану, региональную взаимосвязанность, верховенство права и стимулирование инвестиций. Это подтверждает содержательную обоснованность обращения авторов к данной проблематике, одновременно показывая необходимость постоянного обновления подобных исследований после завершения периода действия конкретной стратегии.

В научном отношении сборник представляет интерес как значительный коллективный вклад в развитие отечественной американистики, международно-политических исследований и современного страноведения. Его материалы могут использоваться в научно-исследовательской и образовательной работе, при подготовке специалистов по политологии, международным отношениям, дипломатии и регионоведению, а также при дальнейшем изучении внешней политики США и Канады, их отношений с Центральной Азией и Республики Таджикистан.

С учётом содержания, структуры, тематического охвата и научной направленности сборник «Америкашиносӣ» заслуживает положительной научной оценки и может быть рекомендован к использованию в качестве научного и учебно-методического источника для специалистов, исследователей, преподавателей, аспирантов и студентов, занимающихся проблематикой международных отношений, политологии, американистики, канадоведения и современной геополитики.

Особенно важно, что данное издание следует рассматривать не как завершённый результат, а как существенный этап формирования и дальнейшего развития специализированного направления таджикистанской американистики. Его продолжение в виде регулярно обновляемых коллективных исследований, расширения источниковой базы, углубления сравнительного анализа и усиления междисциплинарного взаимодействия способно обеспечить дальнейшее развитие данного научного направления в Таджикистане.

САЙИДЗОДА Зафар Шерали,

главный научный сотрудник отдела Европы

Института изучения проблем стран Азии и Европы

Национальной академии наук Таджикистана,

доктор исторических наук, государственный советник Республики Таджикистан,

чрезвычайный и полномочный посланник Республики Таджикистан